欧陆风云3战争赔款
战略思想
欧陆风云3战争赔款
战略思想
的称呼怎么来的
首先要明确，这个词语在古代的含义与今天的含义不同。
基于此，我们再明确王朝与国家的区别。
一、最早的“”是指国中之国
由于华夏文明起源于黄河流域，故而商周时期的天子居于华北的正中部，而犬戎、东夷等部族居于商周的四方。
为了与诸蛮相区别，故称商周所在为，即国中之国也。
到了周朝的后期，特别是从春秋以来华夏的势力范围已经远远超出原先的黄河流域了，所以华北平原的齐、晋等国都自称为，而将南垂的楚、越等国称为蛮夷。
所以这个时候的指的是今天的北方地区。
二、2000多年前开始，用“”代指北方
秦汉两朝南并百越，北讨匈奴，将万里河山连为一片，此时不仅占有华北，更兼并了华南地区。
所以大约从汉朝时期开始，就有人用的标签进行代称了，比如司马迁在《史记》提到的匈奴“南与为敌”。
既然秦汉自称，那么这个究竟是用来指秦汉的本身，还是指华北平原呢？
关于这个还请继续往下看。
到了三国时期，曹魏统治着华北，吴蜀则各分华南。
《三国志》尤其写到，孙权称曹操率之众，南征荆楚。
由此可见，此时的“”指的还是华北地区，也可以说是统治着整个华北地区的。
所以从秦汉以来，确立了占中原者为正统的说法。
两晋南北朝开始，“”这个词逐渐成为象征正统王朝的标签
两晋与南北朝时期，由于更迭太频繁，加上不断有游牧民族进入中原。
为了显示自己的正统地位，北方的5胡16国与江南的东晋都自称，而南北朝划江而治以后，南北的争夺更为激烈。
比如北朝鲜卑人骂南朝汉人为岛夷，南朝汉人则骂北朝鲜卑人为索虏，争着给自己打上“”的标签。
当然这种争论也是无疾而终，最终的结局还是大一统得到了的称号。
隋唐一统南北，之争也就告一段落，隋、唐都自认正统，这是无可厚非的。
隋炀帝高句丽是因为高句丽在五胡16国时期抢占了辽东半岛，他要收回来，他说辽东自古属之土也。
但隋唐以后，由于两宋过于脆弱，出现了北宋与辽对峙、南宋与金对峙的状态，南边称北边为北朝，北边又称南边为南朝，归根结底还是像两晋南北朝时期的正统之争。
不过可以明确的是，由于其他民族受到华夏文化的感染而脱离了原始野蛮的状态，辽、金都向往化，说明这个时候的“”已经不再是指华北，而是一个有资格统治华夏地区的正统的标签。
大一统时代，“”被用来指代本身
元、明、清都是疆域辽阔的统一王朝，他们在对外贸易中越来越多地称自己为，表示这个观念已经深入人心。
朱元璋给李成桂的的赐名的诏书中以指代大明，寓朝日鲜明之意，赐其名为朝鲜。
明清交替后，由于满族是少数民族，而他们渴望在正史中顺理成章地接替正统明朝，所以也乐意称自己为。
六、与自己的朝代
国家可以有多个朝代，而一个朝代只属于一个国家（当然，其他相同国号的另当别论，比如我国的陈与越南的陈）。
假如按照今天的眼光来看，其实从夏商或者更早时期，就形成了。
朝只是不同在不同时期统治的时代，我们所称的汉帝国、唐帝国，其实是的汉朝与的唐朝。
非常有意思的是，古代西方国家以国自称，而古代对外则直接称朝代名，这是由于那个时候还没有今天这个大的概念，只能以朝而代国，这就导致了人们朝国不分或者有朝无国。
六、与自己的朝代
国家可以有多个朝代，而一个朝代只属于一个国家（当然，其他相同国号的另当别论，比如我国的陈与越南的陈）。
假如按照今天的眼光来看，其实从夏商或者更早时期，就形成了。
朝只是不同在不同时期统治的时代，我们所称的汉帝国、唐帝国，其实是的汉朝与的唐朝。
非常有意思的是，古代西方国家以国自称，而古代对外则直接称朝代名，这是由于那个时候还没有今天这个大的概念，只能以朝而代国，这就导致了人们朝国不分或者有朝无国。
在明清以后才逐渐把朝代名与“”共用起来。
我们过去把罗马帝国与汉帝国放在一起，其实罗马是国名而汉是朝代名，很多人不知道罗马有4个王朝，如罗马帝国的建立者屋大维建立了朱里亚·克劳狄王朝。
今天，罗马帝国已经不存在了，而依然还在，所以说无论是号称“千年古国”的拜占庭帝国也好，还是共和制与君主制加起来800多年的罗马也好，甚至是已经在历史上灭亡的古巴比伦国王也好，其实历史文明史上存在时间最长的国家一直是。
如果诸葛亮兴兵伐吴，刘备供给粮草，陆逊还
在赤壁之战后，因为曹操兵败，让他在短时间无力在对孙权、刘备发动大规模的用兵，从而为孙权、刘备发展、稳固势力的机会，同时也奠定了天下三分的局面。之后刘备在得到荆州后，因为要向蜀地进军，于是就留下他最为信任和倚重的关羽镇守荆州。
关羽镇守荆州后，虽然他尽心尽力，也曾水淹曹军，名震当时，然而最终荆州还是被东吴所取，同时关羽本人也遭擒被杀。
刘备、关羽、张飞情深义重，因为关羽被杀，让刘备深恨东吴孙权，于是他不顾多数大臣的反对亲自率大军征讨东吴，让诸葛亮在内镇守，
刘备此次可谓是气势汹汹，对当时东吴构成了严重的威胁，孙权在此东吴存亡危难之时，对陆逊委以重任。后陆逊以逸待劳，当刘备有轻敌之心和布兵不当后，陆逊抓住机会，最终在夷陵之战中，大败刘备，刘备在夷陵之战的兵败，让蜀汉损失惨重，他本人亦没多久就离开了人世。
那如果当时是诸葛亮兴兵伐吴，刘备供给粮草，陆逊还有机会赢吗？
其实，就算当时是诸葛亮带兵伐吴，刘备供给粮草，陆逊虽然未必会有夷陵之战那样的大胜，但至少他也不会大败，也就是说，就算如此，诸葛亮想要完胜陆逊也是不易的。
首先，诸葛亮虽然善于用兵，但是陆逊亦是一位名将，颇会用兵。同时蜀汉是攻打孙吴，孙吴君臣上下一心，如此的话，诸葛亮想要大胜也是很难的。
其次，在刘备要征讨东吴时，就有很多人的反对，其中就有诸葛亮。诸葛亮之所以反对征讨东吴，还是有原因的。
因为当时天下三分，局势是曹强而孙刘弱，孙刘想要和曹魏鼎足三分，必须联合抗曹，以此达到互相制衡的作用，也就是说当时孙刘之间是唇亡齿寒的关系。换句话说，蜀汉和孙吴之所以联合，是因为他们若以一方之力很难抗衡曹魏。
对于蜀汉而言，不仅实力弱于曹操，同时和孙吴相比，蜀汉的实力也未必就强过东吴，再则东吴亦有地利之优势。
诸葛亮是坚持孙刘联盟的关系，他也不愿打破这个关系，所以他是反对对东吴用兵的，毕竟对于蜀汉而言，曹魏才是真正的敌人。
诸葛亮既然反对征讨东吴，所以就算是他带兵攻吴，他多少会维护孙刘之间的关系，如此得话，蜀汉终然不会大胜，但也不会大败。因此陆逊也就可能没有夷陵之战那样的大胜。
最后，诸葛亮用兵谨慎，所以若是他带兵的话，可能就不会出现刘备那时的错误，如此陆逊想要大胜诸葛亮也是不易的。当然，历史上是刘备带兵攻吴的，历史就是历史，历史是一去不复返的，那段历史的结果就是刘备在夷陵之战中惨败，这也是难以改变的事实。
